顾清萍步入，轻放茶盏，瞧见他神色凝重，便轻声问道：“又有人在讲堂闹事？”

朱标将册卷推过去，道：“你看看，此人昨日之言，似为思辩，实则虚伪激辩。言外之意，是在挑动‘讲堂不应拘于纲纪’之论。”

“我已命杜世清下一场亲讲，但我知，此事不止于言论。”

顾清萍垂目沉思：“臣妾也曾听闻，沈家虽早年失势，但与礼部刘广尚有往来。若今番有人借建德堂讲坛之名，引士林之议，则太子名声恐被拉入风口。”

朱标目光沉静：“我正要借此一试，谁是真才，谁是借势而上。”

他抬眼：“我不怕议论，但我怕无根之喧。”

“我打算设‘三问’，由讲士答之，士子评之，旁听者观之。沈峻若真有才，三问之中自显锋芒；若无真识，不过狂徒，亦无可惧。”

顾清萍缓缓点头：“这是以言论制言论，以理压虚辩。只要三问设得巧，旁人便再难搅浑。”

朱标微笑：“你可愿与我共拟此‘三问’？”

顾清萍略一诧异，随即莞尔：“愿与殿下共议问道之事，何乐不为？”

当夜，两人于书阁之中，推演三问，设辞审理。

第一问：“《大学》诚意章中，‘正心而后诚意’者，为治国之本，何以证之？”

第二问：“若‘礼’与‘时势’有冲突，应从何解？”

第三问：“太学讲堂，讲理讲道，讲政否？”

三问成。翌日清晨，朱标手持问案，传召杜世清、吴琼，并令当堂布席。

午时，建德堂内座无虚席。沈峻端坐其中，神色从容。

杜世清缓步登坛，开口便是：“今日之讲，由殿下亲设三问。非为斗词争理，实为问道明义。”

“请诸士共答。先问，何为‘诚意’，何为‘正心’？”

沈峻起身作答：“诚意者，无伪也；正心者，无妄也。二者相依，诚意在先。”

杜世清点头，又问：“若言‘礼’不合时势，当如何是从？”

沈峻沉吟片刻，答：“礼不合时，宜革；道不合理，当舍。士子不可泥古。”

席下顿有数人颔首附和，然亦有两人暗暗皱眉。

杜世清面色不变：“好，第三问：讲堂讲政否？”

沈峻眉头一挑：“若讲道中含政，则无可避之。”

吴琼忽而开口：“那沈公子以为，今日建德堂之设，是为讲政，还是讲道？”

沈峻顿了顿，答道：“若太子以此建名，则为政；若为启士人之心，则为道。”

此言一出，座中忽然寂静。

朱标立于帷幕后，望着沈峻，轻声道：“此人果有心计。”

顾清萍亦道：“但他露锋太早。”

杜世清朗声：“沈君所言，听似圆融，实则偷换概念。政者，道之用也，道者，政之本也。倘若视讲堂为权谋场地，是轻道也；倘若言太子借讲为名，是疑政也。”

“此为不敬之论。”

朱标当即步入堂中，众人起身行礼。

“诸位。”他微微拱手，语声清朗，“今日设三问，不为难人，亦非为政论斗。”

“乃为正心。”

“讲堂非朝堂，若一入此门，便带私意、挟政见、试东宫之风，那便不配称讲士。”

“沈峻之言，聪敏有余，谨慎不足。”

“即日起，沈峻离讲三月，三月后若复入，须由十士公评。”

沈峻面色一白，却仍拱手：“沈某，领命。”

朱标望着台下，神色平和：“我今日所行，非为拒人，而是护道。”

“讲堂之上，士子纵论无妨；唯独不可夹带私谋。”

众人肃然。堂外微风掠过，书卷轻响。

那一刻